借条不能作为充分证据吗

法律分析：
（1）借条是证明借贷关系的重要证据，但并非必然充分。在司法程序里，当被告对借贷行为实际发生提出抗辩时，法院会多方面考量。
（2）对于小额借款，借条结合合理说明，法院一般会认定借贷关系成立。因为小额借贷通常现金交易较多，交付相对简便。
（3）而大额借款，仅凭借条不足以证明款项已交付。此时需要转账记录、收条等其他证据辅助，形成完整证据链，法院才会更倾向于认定借贷事实。

提醒：
出借人在借款时，尤其是大额借款，除借条外要留存转账记录等交付证据。不同案情证据要求有别，建议咨询专业法律意见。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
借条是证明借贷关系存在的重要证据，但不一定充分。司法实践里，被告若抗辩借贷行为未实际发生，法院会结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力等多方面事实和因素综合判断。

若借款金额较小，借条结合合理说明，基本可认定借贷关系成立。但借款金额较大时，仅凭借条难以证明款项已实际交付，还需转账记录、收条等其他证据佐证借款交付情况，以形成完整证据链。

为保障权益，借款时尽量通过银行转账等可留痕方式交付借款，并保留转账记录；要求借款人出具收条，注明收到借款的金额、方式等信息；必要时可让第三人见证借款过程。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
借条是证明借贷关系的重要证据，但不一定是充分证据，其证明力需结合具体案件和其他证据综合判断。
法律解析：
司法实践中，当被告对借贷行为未实际发生提出抗辩时，法院会综合借贷金额、款项交付、当事人经济能力等多方面事实和因素来判断借贷事实是否发生。借款金额较小时，借条结合合理说明，能认定借贷关系成立；而借款金额较大时，仅凭借条难以证明款项已实际交付，还需转账记录、收条等其他证据形成完整证据链。这表明借条的证明力并非绝对，要依据具体情况判定。如果遇到借贷纠纷，不清楚借条证明力以及证据收集等问题，建议向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）借款金额较小时，出借人保留借条，同时对借款过程、交付方式等进行合理说明，以证明借贷关系成立。
（二）借款金额较大时，除借条外，出借人务必留存转账记录，若为现金交付，要让借款人出具收条，从而形成完整证据链，证明款项已实际交付。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.借条是证明借贷关系的重要证据，但并非充分证据。
2.司法实践中，若被告称借贷未实际发生，法院会综合借贷金额、交付方式、当事人经济能力等判断。
3.借款金额小，借条结合合理说明，可认定借贷关系成立；金额大，仅借条不够，还需转账记录、收条等佐证。
4.借条证明力要结合具体案情和其他证据判断，不能绝对当作充分证据。